Stimmen zu den vier Elfer-Szenen beim Borussia-Duell – auch Stieler erklärte sich

**Stimmen zu den vier Elfer-Szenen beim Borussia-Duell – auch Stieler erklärte sich**

 

Im Bundesliga-Duell zwischen Borussia Dortmund und Borussia Mönchengladbach am vergangenen Wochenende standen die Schiedsrichterentscheidungen rund um vier strittige Elfmeter-Szenen im Mittelpunkt der Diskussion. Das Spiel, das auf der einen Seite von Dortmunds kämpferischer Leistung und auf der anderen Seite von Gladbachs Entschlossenheit geprägt war, nahm eine entscheidende Wendung durch die umstrittenen Elfmeter-Entscheidungen. Schiedsrichter Tobias Stieler und die beteiligten Spieler standen unter intensiver Beobachtung, als die Szenen in den sozialen Medien und der Fußballwelt für hitzige Debatten sorgten.

 

### Die strittigen Elfmeter-Szenen

 

Im Spielverlauf kam es gleich zu mehreren Situationen, die die Gemüter erhitzten und die Fachwelt herausforderten, die Richtigkeit der Entscheidungen zu hinterfragen. In vier unterschiedlichen Szenen forderten sowohl die Borussia Dortmund-Fans als auch die Borussia Mönchengladbach-Anhänger vehemente Elfmeter – oder hielten sie für zu unrechtmäßige Strafen. Die Szenen, die vor allem den Einsatz von Videoassistenten (VAR) in den Fokus rücken, sorgten für große Unklarheit. Doch auch die Entscheidungen von Schiedsrichter Tobias Stieler standen unter Beobachtung.

 

Die erste Elfer-Szene ereignete sich in der ersten Halbzeit, als der Dortmunder Verteidiger Mats Hummels bei einer Ballabwehr den Ball mit dem Arm berührte. Während Dortmunds Trainer Edin Terzic und viele Spieler die Entscheidung von Schiedsrichter Stieler als korrekt beurteilten, war Borussia Mönchengladbachs Trainer Daniel Farke anderer Meinung und forderte vehement einen Elfmeter. Die Szene war aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten, aber der VAR griff nicht ein und ließ die Entscheidung der Unparteiischen bestehen.

 

Die zweite Szene ereignete sich im zweiten Abschnitt, als Gladbachs Spieler Alassane Pléa im Strafraum von Julian Brandt zu Fall gebracht wurde. Auch hier gab es sofort Proteste, und viele Fans und Experten waren der Ansicht, dass der Dortmunder Abwehrspieler zu aggressiv in den Zweikampf ging. Doch der Schiedsrichter entschied, dass kein Elfmeter vorlag, und das Spiel ging ohne Strafstoß weiter. Der VAR bestätigte diese Entscheidung, was in den sozialen Medien zu einem weiteren Aufschrei führte.

 

### Der scharfe Fokus auf den Schiedsrichter und den VAR

 

Nach den strittigen Szenen äußerten sich sowohl die betroffenen Trainer als auch die Spieler der beiden Mannschaften zu den Entscheidungen. Besonders Borussia Mönchengladbachs Trainer Daniel Farke war aufgebracht und hinterfragte die Schiedsrichter-Leistungen in mehreren Interviews. Er betonte, dass seiner Meinung nach vor allem der VAR in der ersten Hälfte nicht genügend in die Entscheidungen eingegriffen habe und der Schiedsrichter möglicherweise eine klare Fehlentscheidung getroffen hatte.

 

„Es ist schwer zu verstehen, warum der Schiedsrichter bei der Hummels-Szene nicht auf den Elfmeterpunkt zeigte. Der Arm war nicht in einer natürlichen Position, und der Ball hat klar den Arm getroffen. In einem so wichtigen Spiel sollten solche Szenen nicht einfach unberücksichtigt bleiben“, sagte Farke nach dem Spiel und deutete damit an, dass auch der VAR seiner Ansicht nach eine wichtigere Rolle spielen sollte.

 

Die Kritik an der Schiedsrichterentscheidung wurde jedoch auch von einigen Experten relativiert. Der ehemalige Bundesliga-Schiedsrichter Markus Merk betonte in einer Analyse, dass die Entscheidung von Tobias Stieler durchaus im Einklang mit den aktuellen Richtlinien und Interpretationen der Handspielregel stehe. „Die Handspielregel besagt klar, dass es sich nur dann um ein strafbares Handspiel handelt, wenn der Arm unnatürlich die Körperfläche vergrößert. Hummels‘ Arm war meiner Meinung nach in einer Position, die als natürlich gelten kann“, so Merk.

 

Auf der anderen Seite zeigte sich Borussia Dortmunds Trainer Edin Terzic über die strittigen Elfmeter-Szenen weitgehend zufrieden. „Ich denke, wir haben uns das fair verdient. Ich habe keinerlei Bedenken, was die Schiedsrichterentscheidungen betrifft. Der VAR hat uns da nicht benachteiligt, und das ist für mich das Wichtigste“, sagte Terzic und hob damit hervor, dass er die Entscheidungen des Schiedsrichters als nachvollziehbar ansah.

 

### Stielers Erklärung zur umstrittenen Entscheidung

 

Im Nachgang des Spiels äußerte sich auch der Schiedsrichter selbst zu den strittigen Szenen. Tobias Stieler nahm in einer Erklärung Stellung und erläuterte seine Sichtweise auf die Entscheidungen. Er betonte, dass die vier Elfmeter-Szenen eingehend geprüft wurden – sowohl von ihm persönlich als auch durch den Videoassistenten.

 

„Wir haben uns jede der Szenen in Ruhe angesehen und sind zu dem Schluss gekommen, dass in keiner der Situationen ein klarer Elfmeter gegeben werden sollte. Im Fall von Mats Hummels haben wir festgestellt, dass der Arm nicht unnatürlich positioniert war, und bei der Situation mit Pléa war für uns der Kontakt zu gering, um einen Strafstoß zu rechtfertigen“, erklärte Stieler.

 

Stieler zeigte sich jedoch auch offen für die Möglichkeit, dass die Wahrnehmung solcher Szenen subjektiv sein kann und dass unterschiedliche Schiedsrichter zu unterschiedlichen Einschätzungen kommen könnten. „Es ist immer schwer, solche Szenen zu bewerten, vor allem, wenn sie so schnell und in einem hektischen Moment des Spiels passieren. Wir treffen immer die besten Entscheidungen, die wir können, und verlassen uns auf die Technologie des VAR, um sicherzustellen, dass keine groben Fehler gemacht werden“, so Stieler weiter.

 

### Die Auswirkungen auf die Bundesliga

 

Die Diskussion um die Elfmeter-Entscheidungen wirft erneut ein Schlaglicht auf die Rolle des VAR im modernen Fußball. Die Technologie sollte dazu dienen, Fehlentscheidungen zu korrigieren und für mehr Gerechtigkeit auf dem Spielfeld zu sorgen. Doch wie auch in diesem Fall zeigt sich, dass die Anwendung des VAR in manchen Szenen weiterhin zu Kontroversen führt.

 

Für Borussia Dortmund und Borussia Mönchengladbach hatte das Spiel selbst weitreichende Folgen. Dortmund konnte am Ende mit einem 2:1-Sieg drei wichtige Punkte im Kampf um die Champions-League-Plätze einfahren, während Gladbach erneut mit einer umstrittenen Niederlage zu kämpfen hatte, die auch die Diskussionen rund um die Schiedsrichterentscheidungen weiter anheizte.

 

Für die Bundesliga bleibt die Frage, ob die Schiedsrichter weiterhin in der Lage sein werden, solche heiklen Situationen zu meistern, ohne dass der Eindruck entsteht, dass der VAR zu häufig in die Entscheidungen eingreift. Die Fans der Vereine dürften sich in den kommenden Wochen weiterhin intensiv mit dieser Frage auseinandersetzen.

 

Insgesamt zeigt sich, dass auch die besten Technologien im Fußball nicht immer in der Lage sind, alle Zweifelsfälle zu lösen. Schiedsrichterentscheidungen und deren Auswirkungen auf das Spiel bleiben ein hochsensibles Thema, das die Diskussionen in der Fußballwelt weiter anheizen wird.